Справа № 521/16666/19
Номер провадження 2/521/875/20
15 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача - адвоката Поливаної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
08.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій вона просила визначити їй додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого дідуся ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , онукою якого є позивач. Жінка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також помер. З моменту смерті ОСОБА_2 шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 28.07.2019 р. Усі витрати з поховання дідуся понесла родина позивача. З 2016 р. ОСОБА_1 знаходиться в стадії гормональної терапії та перебуває під наглядом лікарів: ендокринолога, гінеколога, має хронічні захворювання: аутоімунний тиреоідіт, гіпотеріоз, дисфункція яєчників, гіпертрофія лівого шлуночка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача померла бабуся по лінії матері, а потім через місяць дідусь. На фоні стресу погіршився загальний стан позивача, в тому числі робота серця. Позивач за рекомендацією лікарів запланувала звернення до нотаріуса на липень, коли пролікується та покращиться загальний стан здоров'я. Однак в кінці липня вона захворіла на гнійну ангіну, проходила лікування вдома. Після звернення до нотаріуса у відкритті спадкової справи було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку та надано роз'яснення щодо необхідності звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, жодна особа не подавала заяви про прийняття спадщини.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Поливаної А.С. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. відомості (довідку) з державного Спадкового реєстру: щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі; щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Одесі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Поливаної А.С. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукашевої Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (актовий запис № 429). (а.с. 19)
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 20)
Після укладення шлюбу 06.06.2014 р. з ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 21)
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1999 р., зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-14528, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 14.10.1999 р. № 143066, посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за № 215-стор.114-кн.344 пр. (а.с. 22-23)
Батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 47)
Після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_1 , внаслідок чого заведено спадкову справу № 1/2017 (а.с. 75-77, 86).
21.02.2017 р. після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину на автомобіль. (а.с. 101-102, 104)
Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (актовий запис № 21). (а.с. 18)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер ОСОБА_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (актовий запис № 1423). (а.с. 10)
Згідно довідки № 137 від 29.01.2019 р., виданої КУ «Міська клінічна лікарня № 1» причиною смерті ОСОБА_2 є легенево-серцева недостатність. (а.с. 11)
У відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. від 14.08.2019 р. № 92/01-16 повідомлено ОСОБА_1 про пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58512964 від 28.11.2019 р. щодо ОСОБА_2 інформація відсутня. (а.с. 63)
Згідно довідок № 1250 та № 1251 від 08.08.2019 р. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 одноособово. (а.с. 12)
З довідки № 1567 і 1568 від 21.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований батько ОСОБА_4 (а.с. 64-66)
Зі свідоцтва про поховання № НОМЕР_7 від 31.01.2019 р., виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та договору-замовлення від 31.01.2019 вбачається, що замовником послуги поховання ОСОБА_2 значиться ОСОБА_7 , чоловік позивачки (а.с. 14-17)
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 28.07.2019 р. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини на 16 днів.
ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.
Згідно висновку-консультації ендокринолога ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» від 08.02.2019 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: аутоімунний тиреоідит, атрофічна форма, гіпотеріоз середньої важкості в стадії медсубкомпенсації. (а.с. 24)
Відповідно до Консультативного висновку від 11.10.2018 р. ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» ОСОБА_1 встановлено діагноз: безпліддя, гіпотіреоз. (а.с. 26)
З виписки з медичної картки № 4026 відділення гінекології та урології від 04.10.2018 р. ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» ОСОБА_1 встановлено діагноз: безпліддя, аутоімунний тіреоідит, гіпотіреоз, СПКЯ, НОМЦ. (а.с. 28-29)
Відповідно до консультативного висновку лікаря-інфекціоніста Одеського національного медичного університету Совирди О.С. від 22.07.2019 р. встановлено ОСОБА_1 діагноз - лакунарна ангіна. (а.с. 30)
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., тобто за місяць до смерті ОСОБА_8 , померла ОСОБА_11 , бабуся позивачки, що також вплинуло на пропуск строку прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, з врахуванням того, що строк, який пропущений позивачем є незначним, вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.
На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Суд роз'яснює ОСОБА_1 , що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 24 січня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.