Справа № 505/1655/19
Провадження № 3/505/55/2020
Іменем України
27.01.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335041 від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 , 16.05.2019 року, біля 16 години 40 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 113А, в м.Подільськ, Одеська область, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки «Revo Alko Energy» - 0.5л кожна, вартістю 30 грн. 90 коп. кожна, та один дезодорант 150мл «Axe Dark» вартістю 43 грн. 60 коп., на загальну суму 105 грн. 40 коп. В результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335041 від 16.05.2019 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП вчинив 16.05.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський