Справа № 947/1483/20
Провадження № 1-кс/947/810/20
27.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000001039 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що лікарі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 02.07.2018 по 10.07.2018 неналежно виконали свої професійні обов'язки при лікуванні її чоловіка ОСОБА_5 , 1959 року народження, внаслідок недбалого до них ставлення, у тому числі халатно проводили огляди, проігнорувавши наявність колото - різаного, проникаючого поранення спини, що призвело до смерті останнього 10.07.2018 у вказаному медичному закладі.
Перевіркою викладених у заяві відомостей установлено, що органом досудового розслідування Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування, розпочате за фактом смерті ОСОБА_5 , 1959 року народження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за № 12018161490001220. Разом з цим, відповідно до наявних матеріалів, 02.07.2018 доКомунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було госпіталізовано ОСОБА_5 , попередньо був встановлений діагноз: закритий перелам проксимального відділу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. На протязі усього процесу лікування, тобто до 10 липня 2018 року стан пацієнта ОСОБА_5 постійно погіршувався та о 08 год. 50 хв. 10.07.2018 була констатована біологічна смерть останнього.
Після смерті пацієнта, труп ОСОБА_5 було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертом якого підготовлено акт судово - медичного дослідження № 2235, відповідно до висновку: «При дослідженні трупа ОСОБА_5 , виявлені наступні ушкодження: а) колоте поранення спини зліва в верхній третині між лопатковою і колохребцевою лініями, на рівні 6 - го міжребер'я, що розташоване на висоті 139 см від підошовних поверхонь стоп, з ушкодженням м'яких тканин грудної клітини зліва по колохребцевій лінії, пристінкової плеври в проекції 6 - го міжребер'я зліва і ушкодженням верхньої частки лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в товщі тканини верхньої частки лівої легені та йде ззаду наперед, зліва на право і незначно знизу вгору і довжиною по зонду: 1) від шкірної рани спини до пристінкової плеври - 3,5 см; 2) в товщі тканини лівої легені - 3,6 см. Смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв'язку із наявною у нього поєднаною травмою грудної клітини та лівої верхньої кінцівки у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, закритого багатоосколкового перелому лівої плечової кістки. Перебіг травми ускладнився лівобічним пневмотораксом (скупчення повітря у лівій плевральній порожнині) та розвитком центролобулярних некрозів печінки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 з'явилася поліорганна недостатність».
Однак, відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 8521/1374, не зважаючи на численні огляди пацієнта ОСОБА_5 у травматологічному відділенні, лікарями - хірургами та лікарями відділення інтенсивної терапії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », травма у вигляді колотого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені виявлена не була та як результат відповідне лікування проведене не було, що послужило основною причиною біологічної смерті пацієнта.
Наразі у слідчого, в рамках проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 140 КПК України, з метою забезпечення належного розслідування та надання вичерпної оцінки діям медичного персоналу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, яке проводиться за фактом смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12018161490001220 від 11.07.2018, з попередньою кримінально - правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вилученні оригіналів наступних документів:
-медичної карти стаціонарного хворого № 8521/1374 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-висновку експерта № 1050 - 2235/18;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2235;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 764/2235
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2008/2235, у тому числі повторне дослідження;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 355,
а також огляді оригіналів з можливістю виготовлення копій наступних документів:
- відомостей з інформаційного порталу НП «АРМОР» з відміткою щодо реєстрації відомостей за фактом смерті ОСОБА_5 ;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_5 ;
- протоколу огляду трупу ОСОБА_5 від 10.07.2018;
- протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 12.07.2018;
- клопотання про доручення проведення експертизи від 11.07.2018;
- лікарського свідоцтва про смерть № 2235;
- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2018 про призначення судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;
- відповіді на запит КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 26.07.2019 № 01/01 - 07/2087;
- клопотання слідчого від 25.07.2019 № 49\5530 про тимчасовий доступ до медичної документації у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.2019;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2019;
- протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 30.09.2019;
- протоколу допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 01.10.2019;
- протоколу допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 26.09.2019;
- протоколу допиту ОСОБА_9 в якості свідка від 24.09.2019.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні речі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та не підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів наступних документів:
- медичної карти стаціонарного хворого № 8521/1374 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-висновку експерта № 1050 - 2235/18;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2235;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 764/2235
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2008/2235, у тому числі повторне дослідження;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 355.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, а саме можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:
-медичної карти стаціонарного хворого № 8521/1374 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-висновку експерта № 1050 - 2235/18;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2235;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 764/2235;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2008/2235, у тому числі повторне дослідження;
-акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 355.
-відомостей з інформаційного порталу НП «АРМОР» з відміткою щодо реєстрації відомостей за фактом смерті ОСОБА_5 ;
-паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_5 ;
-протоколу огляду трупу ОСОБА_5 від 10.07.2018;
-протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 12.07.2018;
-клопотання про доручення проведення експертизи від 11.07.2018;
-лікарського свідоцтва про смерть № 2235;
-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2018 про призначення судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;
-відповіді на запит КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 26.07.2019 № 01/01 - 07/2087;
-клопотання слідчого від 25.07.2019 № 49\5530 про тимчасовий доступ до медичної документації у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.07.2019;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2019;
-протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 30.09.2019;
-протоколу допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 01.10.2019;
-протоколу допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 26.09.2019;
-протоколу допиту ОСОБА_9 в якості свідка від 24.09.2019,
які зберігаються у матеріалах кримінального провадження від 11.07.2018 № 12018161490001220, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1