Справа № 520/3144/15-ц
Провадження № 6/947/103/20
22.01.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущенного строку для їх пред'явлення до виконання по цивільній справі 520/3144/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Київського райсуду м. Одеси 20.01.2020 року звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущенного строку для їх пред'явлення до виконання по цивільній справі 520/3144/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При підготовці справи до розгляду було виявлено наступне:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKARUG238671\003 від 23.05.2014 року і на користь Банку з позичальника і поручителя в солідарному порядку стягнуто заборгованість в сумі 150121,66 грн .
Судове рішення набрало законної сили і 16.02.2016 року представник банку отримав виконавчі листи для примусового виконання судового рішення (а.с.116).
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 28.05.2019 року задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».
31.10.2019 року до суду надійшла заява від ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів №520\3144\15-ц та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання.
03.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання - залишено без задоволення.
Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, у данному випадку заява з цього приводу вже розглядалася. Ухвала суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.
При таких обставинах вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, а заяву разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.186,259-260 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущенного строку для їх пред'явлення до виконання по цивільній справі 520/3144/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калашнікова О. І.