Справа № 500/3738/18
Провадження № 1-в/946/39/20
Іменем України
27 січня 2020 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши справу клопотання про внесення доповнень в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого Сургутським міським судом Ханти - Мансийського автономного округу -Югри, Російської Федерації від 07 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» КК Російської Федерації та приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев'ять) років ,
встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2018 року вирок відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.
У резолютивній частині вказаної ухвали від 26.06.2018 року допущена описка, а саме не зазначено, що необхідно зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою до судового розгляду з 28.10.2016 року по 06.04.2017 року включно.
Так, згідно ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи в судове засідання не прибули, жодних клопотань до суду не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 279 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату , час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, резолютивна частина ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2018 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 370 - 372, 380 КПК України, суд -
постановив:
Виправити помилку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року виклавши резолютивну частину в такій редакції:
«Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти - Мансийського автономного округу - Югри від 07.04.2017 року за ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести вирок Сургутського міського суду Ханти - Мансийського автономного округу - Югри від 07.04.2017 року за ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 квітня 2017 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою до судового розгляду з 28.10.2016 року по 06.04.2017 року включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1