Справа № 500/8891/18
Провадження № 2/946/1029/20
27 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Кузьменко О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у судового експерта ФОП Пастиря Юрія Івановича: оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року з усіма додатками - кольоровими фото таблицями у належній якості; кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, які зазначені у висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки FORD TOURNEO CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 18 від 25.01.2018 року.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача - задовольнити.
Витребувати у судового експерта ФОП Пастиря Юрія Івановича:
- оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року з усіма додатками - кольоровими фото таблицями у належній якості;
- кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, які зазначені у висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки FORD TOURNEO CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 /18 від 25.01.2018 року.
Роз'яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Швець