Ухвала від 27.01.2020 по справі 495/3360/15-к

Справа № 495/3360/15-к

№ провадження 1-кп/495/220/2019

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

"27" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 попросив суд в справі оголосити перерву для виділення матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти оголошення перерви не заперечували.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 проти оголошення перерви не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, в справі оголосити перерву до 17 лютого 2020 року до 09:30 год.

У зв'язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 17 лютого 2020 року об 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 лютого 2020 року до 09:30 год.

Провести судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року на 09:30 год. за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: