Справа № 607/28726Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/281/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними та їх скасування, -
22 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 січня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 8 січня 2020 року при ознайомленні з матеріалами справи, що підтверджується копією довідкового листа до справи №607/28726/19 з розпискою про отримання ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Також у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 січня 2020 року.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на його апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду діючим ЦПК України не передбачено.
Тому, підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Тернопільського міськрайонного суду 2 січня 2020 року, колегія суддів не вбачає.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
В силу положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, яка зазначена у пункті 5 частини першої статті 353 цього Кодексу (зустрічного забезпечення), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 7 ЦПК України - "Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться."
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 126, 357, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 2 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 2 січня 2020 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/28726/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними та їх скасування.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Т.С. Парандюк
Судді: С.І. Дикун
Н.М. Храпак