пр. № 1-кс/759/489/20
ун. № 759/1218/20
22 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019110200003697,-
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019110200003697 досудове слідство проводить Відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській осласті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання з ЄРДР приходить до наступного висновку.
Арешт майна, відповідно до положень ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.
Матеріалами клопотання встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110200003697, в якому подане клопотання про скасування арешту майна, на час його подання, здійснюється Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області. Крім того, арешт, який просить скасувати заявник накладено Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Даказів, що досудове слідство в кримінальному провадженні № 12019110200003697 проводить Відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській осласті слдічому суду не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду заначеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала та роз'яснити право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, ст. ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України, -
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019110200003697, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1