пр. № 6/759/110/20
ун. № 759/16972/16-ц
22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Величко Т.О.,
секретаря судового засідання Штанько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що 23.10.2017 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва з неї було стягнено на користь ТОВ СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 11 850 грн 42 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1 378 грн 00 коп., на підставі якого 07.02.2019 року Святошинським відділом ДВС м.Києва було відкрито виконавче провадження та стягнено з нею 14 035 грн. 47 коп. 20.06.2019 року Святошинським відділом ДВС м.Києва було закінчене провадження у зв"язку із стягненням суми заборгованності. Однак зазначене рішення скасовано постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2019 року, та винесено нове рішення, яким позов залишено без задоволення. Заявниця просить здійснити поворот виконання рішення шляхом стягнення з ТОВ СК "Альфа-Гаран" на її користь кошти у розмірі 14 035 грн. 47 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 11 850 грн 42 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1 378 грн 00 коп., (а.с. 67- 69).
Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 07.02.2019 року за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду, звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1
Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 20.06.2019 року у зв"язку з повним виконанням рішення суду, закінчене виконавче провадження.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 01.11.2019 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року та постановлено нове рішення, яким позов ТОВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без задоволення (а.с. 148-150).
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно наданої заявницею ОСОБА_1 довідки Державної фіскальної служби України від 27.11.2019 року, відносно неї були здійснені відрахування та виплати за постановою ВП №56403557 від 07.02.2019 року на загальну суму 14 035,47 грн.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 444 ЦПК України , -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Здійснити поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у справі №759/16972/16, стягнувши із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26, код ЕДРПОУ 32382598, п/р НОМЕР_1 ПАТ "Укрсиббанк" МФО 351005) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно стягнуту суму у розмірі 14 035 (чотирнадцять тисяч тридцять п"ять) грн. 47 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т.О. Величко