Ухвала від 27.01.2020 по справі 756/1216/20

27.01.2020 Справа № 756/1216/20

1-кс/756/310/20

756/1216/20

УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12020100050000301 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує,що 15.01.2020 року приблизно о 22:50 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмету ззовні схожого на револьвер заволоділи мобільним телефоном марки "Meizu Redmi 5+", який належить ОСОБА_5 (ЖЄО 2832 від 16.01.2020)

В ході досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні марки "Meizu Redmi 5+", який належить ОСОБА_5 знаходилась сім картка оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Крім того, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номерами оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також у ОСОБА_6 є рідний брат на ім'я ОСОБА_7 , який користується номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12020100050000301 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин

- інформації щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.01.2020 року по 27.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
87172300
Наступний документ
87172302
Інформація про рішення:
№ рішення: 87172301
№ справи: 756/1216/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.01.2020 13:15 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ