печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51806/19-к
06.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №42018101100000414, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_6 », заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -
У невстановлений час та у невстановленому місці уродженка м. Сєверодонецьк, Луганської області ОСОБА_5 вступила з мешканцем м. Києва, матеріали щодо особи виділені в окреме провадження, в злочинну змову, спрямовану на створення та утримання місця розпусти з метою власної наживи, та сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб. Зокрема, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи на меті власне збагачення, вирішили зайнятися сутенерством та організувати в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в приміщенні готелю «Дніпро» по АДРЕСА_3 , місце по наданню послуг інтимного характеру танцівницями вказаного клубу та звідництво їх із відвідувачами клубу з метою власної наживи.
З цією метою, у невстановлений час, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, влаштувались на роботу адміністратором та керуючим стриптиз клубу «Міленіум». Після чого розподілили ролі та обов'язки з організації роботи дівчат, які повинні надавати послуги інтимного характеру під приводом танцівниць стриптиз клубу «Міленіум», звідництво їх із клієнтами клубу для надання послуг інтимного характеру, прийняття оплати та ведення контролю за оплатою вказаних послуг і подальший розподіл грошових коштів між танцівницями і організаторами незаконної діяльності. Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою власної спільної наживи, інструктували по телефону дівчат, які бажали влаштуватись на роботу в клуб танцівницями, запрошували на співбесіди, проводили інструктажі з приводу можливості вступу в статевий акт з відвідувачем стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому вартість такої послуги не може бути меншою 6000 грн., з яких 3000 грн. дівчина повинна віддати ОСОБА_5 чи особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які на той момент виконували роботу адміністратора та керуючого клубу. Безпеку співробітниць стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час роботи та перебування з клієнтом ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, гарантувала за допомогою охоронців, яких влаштовували на роботу з метою охорони та контролю за виходом дівчат із відвідувачами клубу за межі клубу. Місцем для звідництва виступали, переважно, номери готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебування в якому також оплачував клієнт, або інші місця, на вибір клієнта.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою власної спільної наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із 2018 року по 19 березня 2019 року, перебуваючи у приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та виконуючи функції адміністраторів, складали та розподіляли графік роботи танцівниць, виплачували їм заробітну плату та забезпечували надання сексуальних послуг за грошову винагороду танцівницям: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Знаходячись на робочому місці в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою власної спільної наживи отримувала від танцівниць грошові кошти за вступ останніх в інтимний зв'язок із клієнтом та згідно домовленості 50% від заробленої суми залишала собі з метою подальшого їх розподілу між учасниками злочинних дій.
Також, протягом робочого часу з 22 години 08 лютого 2019 року по 06 годину 00 хвилин 09 лютого 2019 року, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою власної спільної наживи, перебуваючи на робочому місці в приміщенні стриптиз клубу «Міленіум», розташованого на другому поверсі готелю «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_3 , виконував обов'язки адміністратора клубу з утримання місця розпусти. Зокрема, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , забезпечував надання сексуальних послуг танцівницями за грошову винагороду, з метою власного збагачення, надав згоду на вступ в статевий зв'язок за грошову винагороду в сумі 6000 грн. танцівницею клубу ОСОБА_12 з відвідувачем ОСОБА_15 .
Так, 08 лютого 2019 року, приблизно, о 23 годині 00 хвилин, отримавши від відвідувача клубу ОСОБА_15 грошову винагороду в сумі 6000 грн., танцівниця клубу ОСОБА_12 , виконуючи інструкції особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який в той момент діяв за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою власної спільної наживи передала особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, гроші у сумі 6000 гривень - грошову винагороду за вступ нею в статевий зв'язок із ОСОБА_15 та попрямувала із останнім в номер готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вчинила розпусні дії та вступила із ОСОБА_15 в статевий зв'язок за грошову винагороду.
Крім того, протягом робочого часу з 22 години 19 березня 2019 року по 06 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою власної спільної наживи, перебуваючи на робочому місці в приміщенні стриптиз клубу «Міленіум», розташованого на другому поверсі готелю «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_3 , виконували обов'язки адміністратора клубу з утримання місця розпусти. Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, забезпечувала надання сексуальних послуг танцівницями за грошову винагороду, з метою власного збагачення, та надала згоду на вступ в статевий зв'язок за грошову винагороду в сумі 6000 грн. танцівницею клубу ОСОБА_7 з відвідувачем ОСОБА_15 .
Так, 19 березня 2019 року, приблизно, о 23 годині 30 хвилин, отримавши від відвідувача клубу ОСОБА_15 грошову винагороду в сумі 6000 грн., танцівниця клубу ОСОБА_7 , виконуючи інструкції адміністратора ОСОБА_5 , яка в той момент діяла за попередньою домовленістю із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_5 гроші у сумі 6000 гривень - грошову винагороду за вступ нею в статевий зв'язок із ОСОБА_15 та попрямувала із останнім в номер готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вчинила розпусні дії та вступила із ОСОБА_15 в статевий зв'язок за грошову винагороду.
20.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
01.07.2019 відповідний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018101100000414 надійшов до суду.
29.07.2019 між прокурором ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні №42018101100000414 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі її захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідної даної угоди прокурор та обвинувачена повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, обвинувачена зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.
Вищезазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погоджено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України - погоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом роз'яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України - утримання місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; та ч. 2 ст. 303 КК України - втягнення особи в заняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник підтвердив, що укладення угоди з боку обвинуваченої було добровільним, з моменту ініціювання угоди в провадженні було забезпечено участь захисника.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, та наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2019 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42018101100000414, та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.
Суддя ОСОБА_1