Ухвала від 27.01.2020 по справі 755/1085/20

Справа № 755/1085/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Микільсько-Слобідська 2б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 01 жовтня 2017 року оформлене протоколом загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Микільсько-Слобідська 2б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 01 жовтня 2017 року оформлене протоколом загальних зборів.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274-275, 279, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Микільсько-Слобідська 2б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 01 жовтня 2017 року оформлене протоколом загальних зборів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст. ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст. ст. 178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:

Попередній документ
87172190
Наступний документ
87172192
Інформація про рішення:
№ рішення: 87172191
№ справи: 755/1085/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.05.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документу (наказів) такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 03:24 Господарський суд міста Києва
24.03.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.06.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.07.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.07.2020 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
15.09.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.10.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.10.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ОСББ " Микільсько-Слобідська 2 Б "
позивач:
Димитреєва Юлія Артурівна
Стегнєй Анатолій Федорович
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
Відповідач (Боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
заявник:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б"
представник відповідача:
Гнатуш Наталія Вікторівна
представник позивача:
Лоб Ірина Володимирівна
представник скаржника:
адвокат Фумельов Ілля Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В