Справа №:755/18438/18
"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Індик М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його проживання однією сім'єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 з 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року відкрито провадження у даній справ. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Упідготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві 02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 8/20, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відкрита за моєю заявою від 24.11.2017 року, витяг № 50009558 про реєстрацію у спадковому реєстрі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у позивача виникли складнощі в самостійному одержанні даних доказів, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 8/20) актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , витяг № 50009558 про реєстрацію у спадковому реєстрі.
Зобов'язати Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Астахова