печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66765/19-к
28 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , в присутності підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,-
Під час судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді даного провадження. Заява вмотивована тим, що у прокурора ОСОБА_3 відсутнє службове посвідчення, що позбавляє суд можливості встановити його особу, а відтак, на думку заявника, прокурор повинен бути відведений.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_10 підтримали заяву та просили її задовольнити.
Прокурори заперечували проти задоволення вказаного відводу.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в компетентності прокурора ОСОБА_3 або унеможливлювали б його участь в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.
Під час розгляду заяви про відвід, встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.
Керуючись ст. ст.77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 року о 17.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1