ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22810/19
провадження № 1-кс/753/246/20
"17" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 ,к порядку ст.ст.42, 45, 46, 303-307 КПК України на повідомлення про підозру від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100020005694 від 30.07.2019 року,
27.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В судове засідання скаржник або його представник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як передбачено ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргуадвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 ,к порядку ст.ст.42, 45, 46, 303-307 КПК України на повідомлення про підозру від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100020005694 від 30.07.2019 року, необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник та або його представник були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися та не повідомляли суд про неможливість своєї явки для участі в судовому засіданні.
Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 ,к порядку ст.ст.42, 45, 46, 303-307 КПК України на повідомлення про підозру від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100020005694 від 30.07.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :