ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10328/14-к
провадження № 1-в/753/15/20
"24" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 21.11.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 12.05.2015 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з'явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надійшли заяви, з яких вбачається, що представник органу пробації подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, при цьому прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали особової справи № 40/15 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 40/15 відносно ОСОБА_3 , останньому інкримінуєтсья вчинення нового злочину 08.01.2017 року, тобто у період іспитового строку, відомості про який 08.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, у період іспитового строку, ОСОБА_3 інкримінується вчинення нового злочину, відомості про який 18.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На даний час судовий розгляд триває.
Наведені обставини свідчать про наявність обгрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши нові злочини, підозра у вчиненні яких була повідомлена засудженому.
Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_3 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Також, у разі недоведення вини ОСОБА_3 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв'язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя