ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16005/19
провадження № 2-о/753/46/20
"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
присяжних: Ободовський В.Б., Кременєва О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Скрицького Т.П.,
особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання, через яке не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, дезорієнтація у просторі і в часі, живе у своєму власному світі, чує сторонні голоси, які керують його діями. (а.с. 17).
Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі, призначеного до розгляду за правилами окремого провадження та задоволено клопотання про витребування медичної документації з Київської міської психоневрологічної лікарні №2
22.10.2019 року з Київської міської психоневрологічній лікарні № 2 надійшло повідомлення про неможливість надати медичну документацію ОСОБА_2 , 1941 р.н., оскільки в закладі Київської міської психоневрологічній лікарні № 2 під наглядом лікаря-психіатра він не перебував, медична документація відсутня. (а.с. 34, 35).
В судовому засіданні заявник клопотав про проведення судової психіатричної експертизи, посилаючись на наявність ознак психічного захворювання у ОСОБА_2
ОСОБА_2 не заперечував, щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи вважав за доцільне призначити експертизу.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_2 в засіданні показали, що ОСОБА_2 поводить себе агресивно, його дії та слова неадекватні.
Заслухавши заявника, особу щодо якої розглядається справа, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 298, 353 ЦПК України суд
У цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?
2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/16005/19.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 )
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Присяжні:
Повний текст ухвали складений 24.01.2020.