Справа №613/1555/19 Провадження № 2/613/106/20
27 січня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці. Позов мотивує тим, що немає можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона в зв'язку з хворобою не змогла вчасно звернутися із заявою до Богодухівської ДНК Х /о . В зв'язку з вищевикладеним нотаріусом було роз'яснено право позивача звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно змісту якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач - представник Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву та відзив за змістом яких, просить справу слухати без участі представника сільської ради, уточнив, що вимоги позивача визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності представника контори, зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №105020 ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської Ради народних депутатів №1 від 27 грудня 2001 року є власником земельної ділянки площею 4,5374 га. Земельна ділянка розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім.Ватутіна.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії Довідки Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 20.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 30.07.2004 р. по 10.05.2006 р. була зареєстрована та проживала у Богодухівському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 . Виписана у зв'язку зі смертю.
Відповідно до копії дублікату Заповіту, посвідченого 25.04.1993 року Івано - Шийчиснькою сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає у власність ОСОБА_1 .
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57545239 від 13.09.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована як заповідач.
Відповідно до копії Постанови державного нотаріуса від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та фактично не прийняла спадщину.
Відповідно до змісту Довідки КНП Богодухівської ЦРЛ Богодухівської районної ради від 14 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на лікуванні (на підставі записів в амбулаторній карті) у лікаря травматолога по місцю проживання з 17.07.06 р. по 18.10.06 р. Діагноз: Закритий перелом лівої п'яткової кістки без зміщення.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, хворіє, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.