Справа № 569/12249/19
27 січня 2020 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 569/12249/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/12249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
23 вересня 2019 року Рівненським міським судом винесено рішення по справі № 569/12249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки, згідно якої просить внести виправлення у виконавчий лист № 569/12249/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вказавши вірно сторони у виконавчому листі: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , замість невірного: стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 569/12249/19, виданого Рівненським міським судом 05.11.2019 року допущена описка, а саме: невірно зазначено стягувача та боржника.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі № 569/12249/19 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 569/12249/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 569/12249/19, виданого Рівненським міським судом 05.11.2019 року, в якому вірно вказати:
Прізвище ім'я по батькові боржника, його адреса, місце роботи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Прізвище ім'я по батькові стягувача і його адреса: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Кучина