Справа №-613/1536/19 Провадження №-1-кп/613/73/20
27 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №12019220220000633 від 05.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого:,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 13.11.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кухні, яка є окремою будівлею, що розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом виварювання у каструлі маку та розчинника, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину: 0,5427 г, 1,9095 г (загальною масою 2,4522 г), який перелив до двох пластикових пляшок об'ємом 650 мл. та став його незаконно зберігати в будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту.
13.11.2019 року, у період часу з 17 год. 14 хв. до 18 год. 42 хв. вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що придбав в місті Харкові насіння маку і 13.11.2019 року за місцем проживання виготовив з нього за допомогою розчинника наркотичний засіб, частину якого одразу вжив, а частину перелив у пластикові пляшки. В той же день приїхали працівники поліції та провели обшук. Сам ОСОБА_4 не заперечував наявність в нього наркотичного засобу, одразу видав його, в подальшому добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину не заперечував.
У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів, при визначенні покарання просив врахувати дані про його особу.
Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліках у психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у нарколога, є інвалідом третьої групи.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб, брав участь у всіх слідчих діях, не змінював своє позиції щодо визнання вини, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги тяжкість злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, висновок досудової доповіді, а також поведінку обвинуваченого, який після вчинення злочину протиправної поведінки не допускав, є інвалідом третьої групи, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням - із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) грн. 10 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 0,5427 г. та 1,9095 г., загальною вагою 2.4522 г., та макова солома вагою у перерахунку на суху речовину 4,3463 г., передані на склади Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області /квитанція про отримання №10946 від 27.11.2019 року/ - знищити; три липкі стрічки з відбитками пальців рук, дактилокарту на ім'я ОСОБА_4 та компакт диск марки Kaktuz DVD+R 16х, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя