Справа № 569/17276/19
1-кп/569/523/20
про призначення справи до судового розгляду
22 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12019180010002969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019180010002969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подав скаргу на рішення в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України з підстав, викладених у ній. Просить суд визнати незаконним та скасувати процесуальне рішення у формі доручення про проведення досудового розслідування, що прийняте 21.05.2019 року начальником відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ; визнати незаконним рішення та дії Реєстратора ЄРДР Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019180010002969 від 19.05.2019 року, на підставі процесуального рішення у формі доручення про проведення досудового розслідування, що прийняте 21.05.2019 року начальником відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу свого захисника.
З приводу поданої захисником скарги прокурор ОСОБА_3 зазначив, що визначення слідчого в даному кримінальному провадженні було здійснено уповноваженою на те законом особою, оскільки в структурі Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наявні відділення, і згідно посадових інструкцій начальників даних відділень, затверджених начальником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, до їх повноважень належить визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Також вказана посада передбачена штатним розписом. Крім того, чинним законодавством не заборонено оформлення рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого у формі доручення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Що стосується скарги захисника обвинуваченого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, то суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки оцінка доказів та визначення їх допустимості здійснюється судом після їх дослідження в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. А тому, суд вважає її передчасною.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на рішення в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України - відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 12019180010002969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1