Справа № 567/846/16-ц
24 січня 2020 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання судового наказу № 567/846/16-ц
встановив
ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №567/846/16-ц за заявою ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що судовий наказ стягувачем був отриманий вже після спливу строку пред'явлення судового наказу до виконання, а саме 10.01.2020 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надано, про причини неявки, суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року Острозьким районним судом Рівненської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з газопостачання, в сумі 3760,49 грн. та судові витрати 689 гривень. 07.10.2016 року даний судовий наказ набрав законної сили.
08.01.2020 судовий наказ Острозького районного суду Рівненської області від 19.09.2016 було надіслано на адресу заявника ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», строк пред'явлення якого до виконання зазначений 07.10.2017.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом 3 років. У разі пропущення цього строку, відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.
Згідно з частиною. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України № 475/97 від 17.07.1997, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки судовий наказ в даній справі отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» після спливу строку для пред'явлення такого виконавчого документу до виконання до 07.10.2017, суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення стягувачем судового наказу до виконання, тому заявнику слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.433 ЦПК України, суд
ухвалив
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання судового наказу № 567/846/16-ц- задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу у справі №567/846/16-ц винесеного 19 вересня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.