Справа № 2-6765/11
24 січня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -
На розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Просить вирішити питання про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,0 кв.м, що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 439 ЦПК , суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни перебуває виконавче провадження АСВП № 60487620 з примусового виконання: назва документа: виконавчий лист № 2-6765/11 виданого 07.09.2012 документ видав: Рівненський міський суд Рівненської області про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11954507, що належить на праві власності ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, та є предметом іпотеки за договором іпотеки №295Ж-1 від 18 травня 2006 року, шляхом реалізації зазначеного предмету іпотеки з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 121200,00 грн.
З оглянутих судом письмових доказів, які були долучені до подання вбачається, що 06.11.2019 було приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження 05.11.2019 за вих. № 1275 було направлено сторонам виконавчого провадження. Однак, боржником лист отримано не було, вказаний лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.
Згідно інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Державної міграційної служби України, боржник ОСОБА_1 (на даний час - ОСОБА_2 ) була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ), знята з реєстрації 17.07.2019.
У відповідності до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_3 (номер РПВН 11954507).
Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 18.05.2006 було зареєстровано заборону на нерухоме майно № 3224197 відносно вказаної квартири на підставі договору іпотеки від 18.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Вовк Н.П. за реєстровим №2043/48, власник нерухомого майна - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Також, згідно інформації з Державного реєстру іпотек встановлено, що 18.05.2006 р. за реєстраційним номером обтяження 3224394 було зареєстровано іпотеку на підставі договору іпотеки від 18.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Вовк Н.П. за реєстровим №2043/48 (об'єкт обтяження квартира загальною площею 35,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 11954507; іпотекодержатель АКБСР «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019.
Окрім того, судом оглянуто цивільну справу № 2-6765/11 у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вирішуючи вказаний спір судом було оцінено як доказ договір іпотеки № 295-Ж-1 від 18.05.2006р. згідно якого ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов'язання про договору кредиту передала ПАТ «Укрсоцбанку» в іпотеку належну їй на праві власності кв. АДРЕСА_4 . У п.1.2 вказаного договору зазначено, що право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_4 зареєстровано в КП “Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” в книзі № 50, номер запису 234-10484, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11954507 (а.с.16).
Відповідно до ч.10 ст. 439 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Виходячи з вимог ЦПК, достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Так, предметом позову було звернення стягнення на предмет іпотеки у виді квартири АДРЕСА_4 , яка станом на 18.05.2006р., тобто на день укладення договору кредиту та договору іпотеки № 295Ж-1 була у законний спосіб зареєстрована як власність в КП МБТІ за ОСОБА_1 .
Відтак, суд прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване , спростовується матеріалами цивільної справи « 2-6765/11, тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,293,294 ЦПК України, суд , -
Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни відмовити у задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас