Справа № 562/3876/19
27.01.2020 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12019180130000714 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
У середині вересня 2019 року на узбіччі дороги по вул..8 Березня у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, придбав шляхом привласнення знайденого пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового пістолета марки «Stalker-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К. з внесенням конструктивних змін (видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір гвинтом), який є гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, та який незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до виявлення у період часу з 16:20 по 20:40 годину 07 листопада 2019 року і вилучення вказаної вогнепальної зброї працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
Крім того, наприкінці вересня 2019 року на території міського гідропарку по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 19,928 грам у перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до виявлення у період часу з 16:20 по 20:40 годину 07 листопада 2019 року і вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 листопада 2019 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов'язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання з іспитовим строком та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким злочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Розмір витрат на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів становить 4396,28 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019180130000714 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі,
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового пістолета марки «Stalker-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К., складові частини 4 експериментально-демонтованих патронів калібру 9мм, складові частини 7 експериментально відстріляних патронів калібру 9мм, пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 19,928 грам, екстракт канабісу масою 0,063 грам, пристрій для куріння наркотичного засобу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;
- металевий предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 » «ИЖ18Е», що складається з двох частин та вилучену 07 листопада 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) грн. 28 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суддя: