Справа № 562/129/20
"24" січня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді: Ковалика Ю.А., при секретарі: Дацишиній Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,
ОСОБА_1 звернулася в суд про виправлення описки у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року визнано заповіт складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 і посвідчений Мізоцькою селищною радою, 16 липня 2007 року недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак судом допущена описка, а саме невірно зазначена назва вулиці «Червона Гірка» замість вірної «Красна Гірка».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому рішенні.
Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, врахувавши вищезазначене дійшов висновку виправити описку, змінивши у рішенні суду назву вилиці на « ОСОБА_4 Гірка».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та вважати правильним назву вулиці «Красна Гірка».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Ю.А. Ковалик