Справа №551/1308/19
"21" січня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження заявлених вимог, позивач ОСОБА_1 послався на те, що біологічним батьком ОСОБА_4 він не може бути, оскільки з травня 2018 року по 15 квітня 2019 року перебував на дійсній військовій службі в Збройних силах України та мав лише одну відпуску з 23 січня 2019 року по 31 січня 2019 року.
Одночасно при поданні позову ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Шишацького районного військового комісаріату відомостей про проходження ним військової служби в Збройних силах України та перебування у відпустках під час несення служби.
Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.
Разом з цим, клопотання позивача про витребування доказів задоволено / а.с.13 /.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Віннік В.М. у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача / а.с.17 /.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання також не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, рішення суду просила винести за наслідками підготовчого провадження / а.с.18 /.
За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що таке клопотання заявили обидві сторони, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава народився ОСОБА_3 , про що Київським районним у м. Полтава відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 21 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис за № 1394, що підтверджується повторно виданим 19 грудня 2019 року свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком значиться ОСОБА_1 , а матір'ю - ОСОБА_2 / а.с.7 /.
У відповідності з вимогами ч.ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.
Відповідно до експертного висновку приватної компанії «Медікал Геномікс» від 06 грудня 2019 року про біологічне батьківство ОСОБА_1 , останній не являється біологічним батьком ОСОБА_5 /а.с.8/.
Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач повністю визнала пред'явлений до неї позов, суд приходить до висновку про його задоволення та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статей 141, 142 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.136 СК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Виключити з актового запису № 1394, що складений Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 листопада 2019 року, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, що відповідно до квитанції АТ «Полтава-банк» від 19 грудня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати у справі в загальному розмірі 1 984 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: