Справа № 557/1520/19
27 січня 2020 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер кримінального провадження №12019180010002095, внесеного 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ОСОБА_3 в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» у жовтні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на пустирі поблизу смт. Гоща Рівненської області незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин коноплі, які в подальшому зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.
05 квітня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 34,363 г (в перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,145 г (в перерахунку на висушену речовину) обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.
Зокрема, показав, що в жовтні 2018 року, точної дати не пам'ятає, біля річки Горинь в смт. Гоща по вул. Шевченка побачив кущі коноплі, яку вирішив зірвати та висушити для власного вживання, заніс їх додому та зберігав за місцем проживання. Під час обшуку в квітні 2019 їх виявили та вилучили працівники поліції. Зберігав для власного вживання, у скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об'єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв'язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом F11.2, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, є інвалідом ІІІ групи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря- психіатра, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом F11.2, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, є інвалідом ІІІ групи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов'язків, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 16 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі - канабіс масою 34, 363 г, 2 скляні флакончика, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10 мл, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10 мл, одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл, ватні тампони, предмет, схожий на частину саморобного пристрою для куріння (корок із встановленим у нього металевим наперстком із отворами) з екстрактом канабісу масою 0,145 г у спеціальному пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 4116134, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору захиснику, негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1