Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/11236/19
Провадження № 3/554/274/2020
24 січня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,
за участю секретаря Ромахової В.В.
прокурора Колоса В.А.
захисника Устименко Ю.С.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, протокол у справі про адміністративне правопорушення № 13 від 17.12.2019 року та матеріали додані до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макухівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради
за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
відповідно до даних протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 13, складеного 17.12.2019 року старшим оперуповноваженим 1-го сектору УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції Чугуєм В.В., ОСОБА_1 , будучи директором КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи вартість квартири АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , вартістю 676 390 грн, в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, після придбання 25.06.2018 року цієї квартири, не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнав та показав, що на час приватизації квартири не володів інформацією щодо її вартості. Окрім того, просив закрити провадження в справі з підстав скасування акта, яким встановлювалася адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор Колос В.А. в судовому засіданні вважав за доцільне закрити провадження в справі з підстав скасування акта, яким встановлювалася адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, прийшов до такого висновку.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі Свідоцтва про право власності від 22.06.2018 року, 25.06.2018 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що по бульвару АДРЕСА_4 .
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами, на які поширюється дія цього закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, і для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.52 вказаного вище Закону, у разі суттєвої зміни в майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку, зобов'язаний повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції», який в частині змін до статей 46, 52 Закону України "Про запобігання корупції" введений в дію з 1 січня 2020 року, частину 2 ст.52 Закону доповнено абз. 2 такого змісту: «положення частини другої цієї статті застосовуються до суб'єктів декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб'єктів декларування, які займають посади, пов'язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 50 цього Закону».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 не є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб'єктом декларування, який займає посади, пов'язані з високим рівнем корупційних ризиків, то він на теперішній час, з підстав введення в дію з 01.01.2020 року вказаного вище Закону, не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Січиокно