Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/305/20
Провадження № 1-кс/554/1068/2020
Іменем України
23 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020170040000094 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 05.12.2019 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом надання послуг аренди житла заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2000 гривень, чим спричинила останьому матеріального збитку на вищезазначену суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка вірогідно причетна до вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в камері № 85, так 11.01.2020 року в зазначеній камері проведено обшук в ході якого вилучено кнопковий мобільний телефон марки Samsung DUOS, та дві сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які на даний час знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 10.01.2020 року, саме на дані абонентські номери він перераховував грошові кошти.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний мобільний телефон та дві сім карти з вище вказаними абонентськими номерами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню № 12020170040000094 від 09.01.2020 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до вилучених в ході обшуку від 11.01.2020 року, кнопкового мобільного телефону марки Samsung DUOS, та двох сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також копій документів які складалися під час проведення обшуку в камері № 85, які на даний час знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1