Справа №549/9/20
Провадження №1-кп/549/11/20
Іменем України
24 січня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №12019170340000156 від 15.12.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 14.12.2019 близько 20 год, знаходячись на порозі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним, потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар в область носу, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу у ділянці спинки носа, перелому кісток носа, струс головного мозку, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обставини цього злочину встановлені судом на підставі таких доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і суду показав, що 14 грудня 2019 року приїхав додому з м.Черкаси. Він проживав в АДРЕСА_2 , разом з колишньою дружиною. Шлюб між ними розірвано. В будинку побачив недопиту пляшку з горілкою. Близько 20 години прийшла його колишня дружина ОСОБА_6 з їх спільним сином ОСОБА_5 . Вважає, що вони були п'яні. Він запитав у потерпілого, чому не попередив про свій приїзд. ОСОБА_5 проживає в м.Київ, де працює та навчається заочно. Син почав розказувати йому, хто він такий. Між ними виникла сварка. На емоціях не витримав і вдарив сина в обличчя. Про вчинене дуже жалкує. Щиро кається у скоєному. Крім того зазначив, що до п'ятнадцятиріччя сина в їх сім'ї все було добре. В подальшому його стосунки з дружиною почали погіршуватись.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що напередодні 14 грудня 2019 року приїхав додому, оскільки йому повідомили, що його батьки сваряться і в цьому винен батько. Він вирішив, що його матері потрібна допомога. Ввечері 14.12.2019 близько 20 год він зустрівся з батьком біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли з мамою повернулись додому. Останній запитав його, чому не попередив про свій приїзд. Далі батько почав запитувати де вони були, що робили і щоб йшли назад, звідки прийшли. У зв'язку з сімейним конфліктом батьків між ним та батьком виникла сварка, під час якої обвинувачений завдав удар йому в ніс. П'яний він не був, алкогольних напоїв не вживав. Говорив батькові, захищаючи матір, що він не правий.
Як вбачається з висновку експерта №154 від 18.12.2019, при обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці носа, перелом кісток носа, струс головного мозку, які утворились від не менш ніж однократної дії тупого предмета в ділянку носа, який діяв із достатньою для їх утворення силою, утворились одномоментно, можливо у строк, близький до 3-5 діб до моменту початку проведення експертизи, що не суперечить строку, на який посилається підекспертний та який зазначено в постанові про призначення даної експертизи і можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Те, що обвинувачений критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, здійснював заходи щодо відшкодування заподіяної шкоди, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тому ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.
Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставин, які в силу ст. 67 КПК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, досудову доповідь органу пробації, наявність декількох пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого, який при визначенні покарання покладався на розсуд суду, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, отримує неофіційний дохід, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.125 КК України яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1