Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/161/20
Провадження № 1-кс/554/752/2020
Іменем України
20 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000694 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 18.07.2019 року, в період часу з 20.33 год. по 22.43 год., невідома особа проникла до будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши своїми діями матеріальної шкоди.
19.07.2019 року, відомості про дану події були внесені до ЄРДР № 12019170030000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій - слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Згідно довідки УОТЗ від 18.07.2019 року ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв'язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49501 CID 9222, LAC 49501 CID 1222, LAC 49501 CID 1223, LAC 49501 CID 9223, LAC 49501 CID 18003, LAC 49501 CID 9062, LAC 49501 CID 9221, LAC 49501 CID 39226, LAC 49501 CID 19226, LAC 49501 CID 29226, LAC 49701 CID 17092232;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 16151 CID 16617 LAC 16151 CID 16615, LAC 16152 CID 35326, LAC 16151 CID 16605, LAC 16151 CID 16606 LAC 16151 CID 35073, LAC 16152 CID 35602, LAC 16151 CID 5979, LAC 16151 CID 5976, LAC 16151 CID 5973, LAC 16151 CID 49017333, LAC 16151 CID 49017331, LAC 16151 CID 49003873;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 24231 CID 133, LAC 24231 CID 132, LAC 24231 CID 121, LAC 24231 CID 143, LAC 24231 CID 131, LAC 24231 CID 392 LAC 24231 CID 82, LAC 24231 CID 30132, LAC 24231 CID 30131, LAC 24231 CID 30133, LAC 24231 CID 87001211, LAC 24231 CID 87001431, LAC 24231 CID 87000921.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. 18.07.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв'язку щодо інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. 18.07.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49501 CID 9222, LAC 49501 CID 1222, LAC 49501 CID 1223, LAC 49501 CID 9223, LAC 49501 CID 18003, LAC 49501 CID 9062, LAC 49501 CID 9221, LAC 49501 CID 39226, LAC 49501 CID 19226, LAC 49501 CID 29226, LAC 49701 CID 17092232, за період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 18.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , із виготовленням та наданнм на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1