Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2578/19
Провадження № 1-кп/553/69/2020
Іменем України
24.01.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12019170030000968 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
13.09.2019 року, в період із 16:09 год. по 16:19 год., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи в магазині «Єва», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, викрала Глембі туш для вій СелфіОлін Ван в кількості 1 шт., вартістю 15,79 грн., Веллафлекс Лак для волосся Миттєвий об'єм екстра сильної фіксації 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 51,12 грн., Гарньєр Скін Нечралс Основний догляд експрес засіб для де макіяжу 2в1 125 мл, в кількості 1 шт., вартістю 60,23 грн., Глембі блиск для губ матовий 04, 4 г., в кількості 1 шт., вартістю 11,10 грн., Глембі блиск для губ матовий 07, 4 г., в кількості 1 шт., вартістю 11,41 грн., Глембі помада-олівець для губ механічна 04, в кількості 1 шт., вартістю 10,38 грн., Глембі пудра компактна тон 4, 11 г, в кількості 1 шт., вартістю 30,05 грн., Глембі рідка матова помада для губ ШоколадКіс 06, в кількості 1 шт. вартістю 20,22 грн., Евелін Argan&Rose Крем-елексир для рук регенеруючий, 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 20,35 грн., Евелін туш д/вій ЕкстеншенВолюм подовжуючи та підкручуючи 10 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28,29 грн., Ріммел Пудра компактну б/д зеркалаСтейМетт 005, в кількості 1 шт., вартістю 90,15 грн., Сплат зубна паста Сенситив 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 49,00 грн., які належали ТОВ «РУШ». Викраденим розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 399,12 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачену, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується посередньо. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді - 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1р. поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1