Провадження № 3/537/29/2020
Справа № 537/4741/19
23.01.2020 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.05.2013 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, який не має постійного місця праці, одружений, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
25.10.2019 року о 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, переслідування її та дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати. Зазначив, що дружина ОСОБА_2 забрала дитину та покинула його. Дружина не дає йому бачитися з дитиною. Тому 25.10.2019 року він прийшов до дружини ОСОБА_2 , щоб примиритися та побачити дитину. Перед цим вжив алкогольні напої. Однак примирення не відбулося, розмова переросла в сварку, під час якої він виражався нецензурною лайкою в її сторону.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував викраденням дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №541095, складеним 25.10.2019 року інспектором роти №1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України лейтенантом поліції Василенком І.О., підтверджується наступними доказами:
- протоколом АА№032696 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
- письмовими заявами ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна