Справа № 535/1527/19
Провадження № 2/535/67/20
24 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Якименко Т.О.;
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося внаслідок непорозуміння і різні погляди на шлюб і сім'ю та ведення спільного господарства. На початку грудня 2019 року відповідачка забравши особисті речі виїхала з господарарства позивача, в зв'язку з чим їх сімейні відносини фактично припинені й подальше їх відновлення позивач вважає недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги позивача, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачка не бажає змінити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Визнання відповідачкою пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.
08 травня2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 73.
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили спільне проживання з 04 грудня 2019 року через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб і сім'ю, ведення спільного господарства припинено. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідачка під час державної реєстрації шлюбу не змінювала дошлюбне прізвище .
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 травня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 73, розірвати.
Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя