Справа № 742/966/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/173/20
Доповідач ОСОБА_2
27 січня 2020 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_3 ,-
11 червня 2018 р. Прилуцьким міськрайонним судом було засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 246 ч. 2 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
26 листопада 2019 р. Прилуцьким міськрайонним судом за поданням Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» було постановлено ухвалу, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням і направлено його в місця відбування покарання.
Дане судове рішення оскаржене ОСОБА_3 . Згідно штемпеля поштового відправлення й дати складання апеляційної скарги, воно було оскаржене 21.12.2019 р., тобто поза межами строку, встановленого законом для оскаржування такої категорії судових рішень. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що був особисто присутнім при оголошенні оскаржуваної ним ухвали суду, проте рахує строк на її оскарження не з моменту проголошення її в судовому засіданні, а з моменту отримання її копії, тобто з 14.12.2019 р. і питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не ставить.
3 січня 2020 р. суддею-доповідачем було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху з наданням йому можливості виправити недоліки цієї скарги - заявити клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. В час, встановлений суддею-доповідачем, ОСОБА_3 недоліків своєї скарги не виправив. Натомість ОСОБА_3 надіслав апеляційному суду листа, в якому висловив свою позицію про те, що він вважає строк для подачі апеляційної скарги не пропущеним, оскільки копію ухвали суду отримав 14 грудня 2019 р. і перебіг строку на подачу скарги він відліковує саме з цієї дати.
Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції, в тому числі при оголошенні резолютивної частини оскаржуваного ним судового рішення від 26 листопада 2019 р. (а.с. 91-92). В резолютивній частині судового рішення зазначено, що повний текст його буде проголошений о 13 год. 45 хв. 28.11.2019 р. (а.с. 92).
Стаття 395 КПК, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, передбачає перебіг строку на подачу апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення лише у випадку, коли таке рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує. В даному випадку ОСОБА_3 викликався в судове засідання і був там присутнім, знав про суть судового рішення, був обізнаний з датою і часом проголошення його повного тексту, тому перебіг строку на його оскарження для ОСОБА_3 починається з 26 листопада 2019 р., що прямо передбачено вказаною вище нормою кримінального процесуального закону.
Ухвалюючи дане рішення, суддя-доповідач посилається, окрім іншого, на судову практику Верховного Суду України - Постанову від 24 березня 2016 р. (справа 5-16кс16), в якій прямо зазначено, що на особу, яка оспорює судове рішення, ухвалене з її участю, правило ч. 3 абз.2 ст. 395 КПК України (строк оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення) не поширюється. Хоча ця постанова стосувалась рішення слідчого судді, правовідносини стосовно строків оскарження судового рішення, які досліджувались в ній, повністю ідентичні тим, які існують в даній справі.
Таким чином, ОСОБА_3 було порушено строки оскарження ухвали місцевого суду від 26 листопада 2019 р. стосовно нього, тому в силу приписів п. 4 ч.3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга підлягає поверненню її авторові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням - повернути її авторові ОСОБА_3 .
Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
СуддяОСОБА_2