Справа №367/7348/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/372/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія - 65
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року
в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року позов комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» 5104,90 гривень заборгованості за комунальні послуги, 700,79 гривень інфляційних витрат, 221,85 гривню 3% річних від суми боргу, 817,58 гривень судового збору, а всього стягнуто 6845,12 гривень.
ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 січня 2020 року залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення.
22 січня 2020 року до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
29 листопада 2019 року було складено повне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року, проте у цей день заявник копію рішення не отримав. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2019 року і того ж дня подав поштою апеляційну скаргу (а.с. 142, 147), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.
Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 144).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року та роз'яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В.Орлов
Судді: О.І.Собина
С.С.Ткачук