27.01.20
22-ц/812/394/20
Провадження № 22-ц/812/394/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 483/96/19
27 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Колос 2011» про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки, -
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 147 від 01 квітня 2009 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення, наданих у постійне користування фермерському господарству «Афродіта», в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 12,8333 га.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності № 12182921, видане 04 листопада 2013 року Реєстраційною службою Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 12,8331 га з кадастровим номером 4825182600:01:000:0465.
Витребувано від ТОВ «Колос 2011» у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 12,8331 га з кадастровим номером 4825182600:01:000:0465, вартістю 237 749 грн 48 коп., що розташована в межах Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Колос 2011» 10 січня 2020 року направило поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилалося на те, що рішення від 25 листопада 2019 року отримало 11 грудня 2019 року, надавши відповідні докази.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що викладені обставини підтверджуються наданими до апеляційної скарги матеріалами, вважаю, що викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Проте, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подачі позову (22 січня 2019 року) судовий збір у вказаній справі складав за двома вимогами немайнового характеру (визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності) складав 3842 грн. (1921 грн. х 2), а за вимогу майнового характеру 3566 грн. 24 коп. (ціна позову - 237 749 грн. 48 коп. х 1,5%).
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Колос 2011»має складати 11 112 грн. 36 коп. (1921 грн. х 2 х 150% + 3566,24 грн. х 150%). Додана до апеляційної скарги квитанція № 4378 від 08 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3000 грн. не може вважатися належним доказом його оплати, оскільки кошти сплачені не на рахунок Миколаївського апеляційного суду.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року - залишити без руху.
НадатиТОВ «Колос 2011» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:
-сплатити 11 112 грн. 36 коп. (одинадцять тисяч сто дванадцять гривень тридцять шість копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA62899980313121206080014002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/394/20 за апеляційною скаргою ТОВ «Колос 2011», Миколаївський апеляційний суд».
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина