Справа № 130/2011/19
Провадження № 22-ц/801/478/2020
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
27 січня 2020 рокуСправа № 130/2011/19м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 49 371,41 гривні, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року,
Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором за належними реквізитами. Сплата збору здійснена, зокрема, на рахунок, що на момент сплати уже не був дійс-ним.
Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 881,50 гривні за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA478999980313101206080002856 та надати суду апеляційної інс-танції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника позивача на заочне рішен-ня суду першої інстанції від 02 грудня 2019 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазна-ченого недоліку.
На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -
Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко