Провадження №2-о/748/3/20
Єдиний унікальний № 748/2916/19
24 січня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючої судді - Меженнікової С.П.,
при секретарі Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,
07 листопада 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу, у період з 01.01.2001 по 13 червня 2009 року.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер цивільний чоловік заявниці - ОСОБА_2 , з яким вона з 01.01.2001 і до дня його смерті постійно проживала однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Оскільки заявниця з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, вона не може оформити спадщину у нотаріуса. За своє життя ОСОБА_2 спадкоємців не мав, заповіту не складав, а тому встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без укладення шлюбу, необхідно заявниці для реалізації у повному обсязі свого права на спадщину.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити ( а.с.36).
Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши лист, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника. Також зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 24.01.2020 не здійснювалося.
Допитані в судовому засіданні 15.01.2020 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 , після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , у 2001 році став проживати однією сім"єю як чоловік та дружина зі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Довідками виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 387 від 03.10.2019, №507 від 17.12.2019 року, витягами із погосподарських книг сільської ради, підтверджується факт ведення спільного господарства, реєстрації та проживання ОСОБА_2 та його співмешканки - ОСОБА_1 за однією адресою, по АДРЕСА_1 , з 15.02.2001 по 13.06.2009 (а.с.7-10,27).
З довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області від 16.01.2020, встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував, його дружина - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомостями про наявність у ОСОБА_6 дітей, рідних його братів та сестер, рідних тіток та дядьків, сільська рада не володіє ( а.с.35).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №939692, ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 5.1517 га , розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).
За положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася ( а.с.19).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 15.02.2001 по 13.06.2009 спільно проживали, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки притаманні членам сім'ї. Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки факт проживання заявниці з ОСОБА_2 в період з 01.01.2001 по 15.02.2001 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, ст. 3 СК України,
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1931 року народження проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15 лютого 2001 року по 13 червня 2009 року.
В задоволені решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. П. Меженнікова