27 січня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/10830/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/373/20
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
18 січня 2019 року згідно конверту ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення її представник - адвокат Колесник Д.В. отримав 23 грудня 2019 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням їх уточнень зводяться до стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 103483,47 грн., а всього 206966,94 грн.
Відтак, загальна сума майнових вимог складає 206966,94 грн., а 1 % ціни позову складає 2069,67 грн.
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 3104,51 грн. ((206966,94 грн.х1%) х150%).
З квитанції № 100 від 18 січня 2020 року убачається, що ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2961 грн. 10 коп.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 143 грн. 41 коп. (3104,51 грн. - 2961,10 грн.) за наступними реквізитами: рахунок - UA718999980313181206080025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про доплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Колеснику Д.В.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Губар
З оригіналом згідно
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Н.Б. Попок
Дата засвідчення: