про відкриття апеляційного провадження у справі
27 січня 2020 року м. Херсон
номер справи: 662/211/19
номер провадження: 22-ц/819/473/20
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Тепло-Огарьовське» на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року в справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Тепло-Огарьовське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,
встановив:
18 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Тепло-Огарьовське» подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено у відповідному поряду і розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації відповідачам права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи встановити строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду І.В. Склярська