Номер провадження: 22-ц/813/4380/20
Номер справи місцевого суду: 523/15790/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
24.01.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором №014/83361/82/87697 від 17 січня 2008 року - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року подано поза межами строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В поданій апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року та посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано апелянтом 13.11.2019 року, про що свідчить вхідний штамп АТ «Райффайзен Банк Аваль» про отримання копії оскаржуваного рішення, однак при цьому апелянт на підтвердження вказаного не надає суду для дослідження конверт місцевого суду, яким була направлена копія оскаржуваного рішення на адресу апелянта, з якого б вбачалась дата отримання АТ «Райффайзен Банк Аваль» копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази про щодо поважності причин пропуску цього строку.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуакціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра