27.01.20
22-ц/812/90/20
Справа№490/7049/16
Провадження №22-ц/812/90/20
27 січня 2020 року колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Кушнірової Т.Б.,
2) Яворської Ж.М.
розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019 р.позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 6 грудня 2019 р. апеляційну скаргу, а 27 січня 2020 р. надав доповнення до вказаної апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на їх подачу для розгляду апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на оскаржуване рішення подані з пропуском встановленого строку. Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційному суду не надано право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення до апеляційної скарги.
А тому доповнення до апеляційної скарги, подані після визначеного законом строку, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий Т.М. Базовкіна
Судді: Т.Б. Кушнірова
Ж.М. Яворська