Справа № 126/1828/17
Провадження №22-ц/801/187/2020
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Голота Л. О.
27 січня 2020 рокуСправа № 126/1828/17м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),
суддів Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бершадської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року, -
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2020 року відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Згідно з статтею 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною першою статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала місцевого суду про повернення заяви (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.
Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бершадської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 31 січня 2020 року об 10:30 годині, без повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський