Справа № 152/317/19
Провадження №22-ц/801/416/2020
Категорія: 32
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про закінчення підготовчих дій
і призначення справи до розгляду
27 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»
на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди землі недійсним,
встановив :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.
В апеляційній скарзі СТОВ «Прогрес» порушує клопотання про виклик у судове засідання експертів Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінську Л.В. та Сімчук Л.Ю. для надання ними пояснення щодо експертного висновку.
Відповідно до статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує, зокрема, питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Вказані підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).
У разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом - частина 3 статті 359 ЦПК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження позивачеві встановлено строк для подання відзиву відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.
Проте відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 не суду не надійшов .
А тому, з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування чи заперечення щодо заявленого клопотання, останнє підлягає вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.
Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи не надійшло.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -
ухвалив :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у вказаній справі, призначити до розгляду на 10 год 30 хв 18 лютого 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. М. Стадник
Судді Ю. Б. Войтко
І. В. Міхасішин