Справа № 128/3289/18
Провадження № 22-ц/801/390/2020
Категорія: 35
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
27 січня 2020 рокуСправа № 128/3289/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства «Туристичне мисливсько - рибальське підприємство «Фауна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, -
13 січня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу подану Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, та оскільки в ній не зазначено всіх учасників справи, а саме: третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Туристичне мисливсько - рибальське підприємство «Фауна» та відповідно не додано копію апеляційної скарги. Надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881, 50 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог цієї ухвали 24 січня 2020 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області подала до Вінницького апеляційного суду платіжне доручення № 9 від 22 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2 881, 50 грн та апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх сторін по справі, та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Отже Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства «Туристичне мисливсько - рибальське підприємство «Фауна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/3289/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства «Туристичне мисливсько - рибальське підприємство «Фауна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета