Справа № 740/3843/19
Провадження № 2/740/131/20
іменем України
27 січня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334721 від 01 вересня 1997 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом від 27 червня 1994 року, прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , у зв'язку із видачею сертифіката після смерті спадкодавця 01 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.
Згідно заяви від 11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.
Відповідно до заяви від 19 серпня 2019 року Данинський сільський голова Оксенич Г .П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно вищезазначеної заяви від 19 серпня 2019 року Данинський сільський голова Оксенич Г .П. проти позову не заперечує.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.
Згідно копії заповіту від 27 червня 1994 року спадкоємцем спадщини ОСОБА_2 визначена позивач ОСОБА_1 ..
Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту,-станом на час розгляду справи відсутні.
Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13 листопада 2019 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня.
Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334721 від 01 вересня 1997 року ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів по КСП «Жовтнева Революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Постановою приватного нотаріуса Чумак Л.В. від 18 липня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця.
Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.
За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за ОСОБА_2 , входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_2 ..
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.
Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334721 від 01 вересня 1997 року по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.