Справа № 487/7816/19
Провадження № 2/487/602/20
(заочне)
23.01.2020 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого - судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
21.10.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приодить до наступного.
Судом встановлено, що 25.03.2019 року Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №561-К, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит у розмірі 16000,00 гривень під 56 % річних строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 березня 2024 року.
Згідност.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умовЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщоінше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частковоабо в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону відвідповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідност.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку суми заборгованості за договором, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом 15.08.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 18924,04 грн., яка складається з наступного: 15702,08 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 2808,81 грн. - сума заборгованості за процентами; 271,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 108,60 пеня за несвоєчасне погашення процентів; 23,88 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,43 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення прозцентів.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-268,273,280-283,289 ЦПК України, ст. ст.15,16,20,526,527,530,1048,1049,1050,1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09326464, м.Миколаїв вул.. Херсонське шосе 50) заборгованість за кредитним договором від 25.03.2019 року, в сумі 18924,04 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1921грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д.Г. Нікітін