Справа №487/8702/19
Провадження №3/487/64/20
20.01.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2019, ОСОБА_2 22.11.2019 о 08.15 год. керував т/з Рута 17 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул. 7 Поперечна біля буд. 1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, звужені зіниці очей що не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правопорушник ОСОБА_2 відмовився.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного відео реєстратора, суд приходить до наступного.
22.11.2019 о 08.15 год. ОСОБА_2 керував т/з Рута 17 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул. 7 Поперечна біля буд. 1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, звужені зіниці очей що не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правопорушник ОСОБА_2 відмовився.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями пунктів 1.3, 1.6, 1.7, розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції та у присутності двох свідків, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.
Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295469 від 22.11.2019, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права користування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачений ст.294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя С.В.Щербина